Procedimiento de Ross para el remplazo valvular aórtico en pacientes jóvenes

María Fernanda Mendoza- Fuentes, Isis Roció Avilés -Martínez, Pablo Felipe Avilleira- Torres, Francisco de Jesús Valladares- Carvajal

Resumen

Introducción: La valvulopatía Aórtica es común en la población y el substituto valvular óptimo no se ha encontrado. Las válvulas mecánicas necesitan anticoagulación de por vida y las válvulas tisulares tienen limitada durabilidad.
Objetivo: Describir las indicaciones del procedimiento quirúrgico de Ross en pacientes jóvenes y las ventajas de su uso.
Método: Se realizó una revisión bibliográfica en el período de enero del 2024 a mayo del 2024.Se consultaron un total de 15 bibliografías, entre ellas artículos originales y revisiones sistemáticas de acceso abierto en publicaciones académicas revisadas por pares provenientes de las bases de datos: SciELO, PubMed, y MedlinePlus. Fue utilizado el AND y OR como operadores booleanos.
Resultados:La cirugía de Ross muestra resultados excelentes y alentadores en el tratamiento quirúrgico de la enfermedad valvular aortica, de forma especial en pacientes jóvenes.El reemplazo de la válvula aórtica por un autoinjerto pulmonar produjo excelentes resultados en los pacientes jóvenes, constituyendo esta una de las principales indicaciones de la operación de Ross, así como es de elección en mujeres en edad fértil y atletas ya que permitió conservar una excelente hemodinámica.
Conclusiones:Esta cirugía constituye un beneficio, en particular, para aquellos pacientes jóvenes que realizan actividad física de alto rendimiento y mujeres con deseo de embarazo. Este procedimiento quirúrgico, aunque aún no esté implementado en muchos países subdesarrollados, el mismo muestra buenos resultados en el control a largo plazo de los pacientes sometidos a este proceder, aunque su mayor temor es el riesgo de disfunción del autoinjerto pulmonar.
Palabras claves: Autoinjerto, Valvulopatía, Procedimiento de Ross.
ABSTRACT:
Introduction: Aortic valve disease is common in the population, and the optimal valve replacement has not been found. Mechanical valves require lifelong anticoagulation, and tissue valves have limited durability. Aortic valve replacement with a pulmonary autograft produced excellent results in young patients.
Objective: To describe the indications for the Ross procedure in young patients and its advantages.
Method: A literature review was conducted from January 2024 to May 2024. A total of 15 references were consulted, including original articles and open-access systematic reviews in peer-reviewed academic publications from the following databases: SciELO, PubMed, and MedlinePlus. AND and OR were used as Boolean operators.
Results:Ross surgery shows excellent and encouraging results in the surgical treatment of aortic valve disease, especially in young patients. This surgery is particularly beneficial for young patients who engage in high-intensity physical activity and women who wish to become pregnant. This is one of the main indications for the Ross procedure. It is also the procedure of choice for women of childbearing age and athletes, as it allows for the preservation of excellent hemodynamics.
Conclusions:Although this surgical procedure is not yet implemented in many developing countries, it shows good results in long-term follow-up in patients who undergo this procedure, although the greatest concern is the risk of pulmonary autograft dysfunction.

Palabras clave

Autoinjerto, Valvulopatía, Procedimiento de Ross

Referencias

-Roque B. Arteaga, Verónica Espinoza. El procedimiento de Ross para remplazo valvular aórtico. Revista “Medicina”[Internet]. 2000 [Citado el 15/5/24]; 6(3): 188-126. Disponible en: https://rmedicina.ucsg.edu.ec/archivo/6.3/RM.6.3.03.pdf

- Jan Gofus, Petr Fila, Svetlana Drabkova, Pavel Zacek, Jiri Ondrasek, Petr Nemec, et al. Ross procedure provides survival benefit over mechanical valve in adults: a propensity-matched nationwide analysis. European Journal of Cardio-Thoracic Surgery.June 2022; 61, (6): 1357–1365.Disponible en: https://doi.org/10.1093/ejcts/ezac013

-Manuel Concha Ruiz. Sustitución valvular aortica con auto injerto pulmonar (Técnica de ross).Cirugía Cardiovascular [Revista Internet].2005 [Citado el 15/5/24].309-313 Disponible en: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1134009605703430

-Michel Pompeu Sá, Jef Van den Eynde, Xander Jacquemyn, Panagiotis Tasoudis, Ozgun Erten, Connor McDonald, et al. Long-Term Outcomes of Ross Procedure versus Mechanical Aortic Valve Replacement: Meta-Analysis of Reconstructed Time-To-Event Data.Trends in Cardiovascular Medicine. 2024; 34 (1) 29-36.Disponible en:https://doi.org/10.1016/j.tcm.2022.06.005.

- Markham GH, Brown JW, Wenos CD, Jensen MO, Jensen HK, Markham LW, et al. Ross Confers More Favorable Left Ventricular Remodeling Compared With Mechanical Aortic Valve Replacement. World J PediatrCongenit Heart Surg. 2024 Nov; 15(6):801-805.Disponible en:https://doi.org/10.1177/21501351241266122.

-Escarain María C, Bozovich Gerardo E, Salvatori Carolina, Favaloro Roberto R. The Ross Procedure: A Fifteen-year ExperienceThe Ross Procedure: A Fifteen-Year Experience. Rev. argent. cardiol [Internet]. 2012 Oct [citado 15/5/24]; 80(5): 347-353. Disponible en: https://www.scielo.org.ar/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1850-37482012000500005&lng=es.

- Wenos CD, Herrmann JL, Timsina LR, Patel PM, Fehrenbacher JW, Brown JW. Perioperative and long-term outcomes of Ross versus mechanical aortic valve replacement. J Card Surg. 2022 Oct; 37(10):2963-2971.Disponible en:https://doi.org/10.1111/jocs.16831.

-Mazine, A, David, T, Stoklosa, K. et al. Improved Outcomes Following the Ross Procedure Compared With Bioprosthetic Aortic Valve Replacement. JACC. 2022 Mar, 79 (10): 993–1005. Disponible en:https://doi.org/10.1016/j.jacc.2021.12.026

-Aroca Á, Polo L, Ramchandani B, Sánchez R, González Á. Current perspectives in Ross and Ross-Konno procedures: Is it time to search for alternatives? AnPediatr (Engl Ed). 2022 Apr; 96(4):365-367.Disponible en:https://doi.org/10.1016/j.anpede.2021.02.003.

-Jauregui AM, Urrunaga PV, Gonzales JA, Silva LE, Pasupuleti V, Steyerberg EW, et al.Development of a model for predicting major infection following pediatric heart surgery. Rev Peru Med ExpSaludPublica. 2020 Oct-Dec; 37(4):672-680.Disponible en:https://doi.org/10.17843/rpmesp.2020.374.5064.

-Jesús Vargas-Barrón.El estudio con ecocardiografía transtorácica y transesofágica del reemplazo valvular aórtico con autoinjerto valvular pulmonar Gac Méd Méx[Internet].2007 [Citado el 15/5/24]. Disponible en: https://www.anmm.org.mx/bgmm/1864_2007/1995-131-2-133-140.pdf

–Yokoyama Y, Kuno T, Toyoda N, Fujisaki T, Takagi H, Itagaki S, et al. Ross Procedure Versus Mechanical Versus Bioprosthetic Aortic Valve Replacement: A Network Meta-Analysis. J Am Heart Assoc. 2023 Jan 3; 12(1):e8066.Disponible en:https://doi.org/10.1161/JAHA.122.027715.

- Consuelo M. Sisinni-Ganly, Julio C. Lugo-Adán, Francisco Estévez-Cid, Rocío Casais-Pampín, Juan J. Legarra-Calderón. 25 años de cirugía de Ross: seguimiento y resultados en pacientes re operados en nuestro centro [Internet]. Enero - febrero 2025 [Citado el 15/5/24]; 54 (7): 14-20 Disponible en:https://www.elsevier.es/es-revista-cirugia-cardiovascular-358-articulo-25-anos-cirugia-ross-seguimiento-S113400962400158X

- El-Hamamsy, I, Toyoda, N, Itagaki, S. et al. Propensity-Matched Comparison of the Ross Procedure and Prosthetic Aortic Valve Replacement in Adults. JACC. 2022 Mar, 79 (8): 805–815. Disponible en: https://doi.org/10.1016/j.jacc.2021.11.057

- Serrano-Fiz Santiago. La operación de Ross. Revista Española de Cardiología [Internet]. 2000 [Citado 15/5/24]. 72 (2): 105-124.Disponible en: https://www.revespcardiol.orghttps://www.revespcardiol.org/es-la-operacion-de-ross-articulo-X030089329900049.

Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.